by Covid-19 pandēmijas izcelsme ir kļuvusi par vienu no nozīmīgākajām diskusijām mūsdienu medicīnā un politikā. ASV valdības un neatkarīgie eksperti arvien vairāk norāda, ka vīruss, iespējams, radies laboratorijas vai pētniecības negadījuma rezultātā. Galvenā uzmanība tiek pievērsta Uhaņas Vīrusu institūtam, kur tika veikti “gain-of-function” pētījumi ar SARS līdzīgiem vīrusiem. Šie eksperimenti ietvēra vīrusa ģenētisko modificēšanu, lai palielinātu tā spēju inficēt cilvēkus. Vairāki pētnieki institūtā bija saslimuši vēl pirms pandēmijas sākuma, kas stiprina laboratorijas noplūdes teoriju. Turklāt būtiskas ģenētiskas pazīmes, piemēram, furīna šķelšanas vieta, norāda uz iespējamu mākslīgu iejaukšanos vīrusa struktūrā.
Dokuments (Oficiāls)
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/2024.12.04-SSCP-FINAL-REPORT-ANS.pdf
Lūk, detalizētāka informācija par Covid-19 laboratorijas noplūdes teoriju, balstoties uz jūsu iesniegto dokumentu:
1. Laboratorijas noplūdes teorijas pamatojums
1.1. Uhaņas Vīrusu institūta (WIV) saistība
- Uhaņas Vīrusu institūtā (WIV) vairākus gadus pirms pandēmijas tika veikti pētījumi ar SARS līdzīgiem vīrusiem. Šie pētījumi ietvēra “gain-of-function” eksperimentus, kuru mērķis bija ģenētiski manipulēt vīrusus, lai palielinātu to spēju inficēt cilvēka šūnas.
- ASV Valsts departamenta ziņojumā norādīts, ka WIV sadarbojās ar Ķīnas armiju un veica slepenus projektus vismaz kopš 2017. gada, kas paaugstina iespēju, ka laboratorijā notika negadījums.
1.2. Pētnieku saslimšana pirms pandēmijas sākuma
- ASV izlūkdienestu un 2023. gada ziņojumā no Nacionālās izlūkošanas direktora biroja (ODNI) tika minēts, ka vairāki pētnieki WIV laboratorijā saslima 2019. gada rudenī ar simptomiem, kas atbilst Covid-19 vai līdzīgām sezonālajām slimībām. Šie gadījumi notika pirms oficiāli reģistrētā pandēmijas sākuma.
1.3. Nepietiekami drošības pasākumi laboratorijā
- WIV veica eksperimentus ar SARS līdzīgiem vīrusiem zemā biosabiedriskās drošības līmenī (BSL-2). Šis līmenis neparedz augstākos aizsardzības standartus, piemēram, nepārtrauktu respiratoru lietošanu. ASV šādus eksperimentus parasti veic tikai BSL-3 vai augstākās drošības laboratorijās.
2. Pierādījumi vīrusa laboratoriskai izcelsmei
2.1. Furīna šķelšanas vieta
- SARS-CoV-2 satur furīna šķelšanas vietu, kas ir unikāla iezīme šajā vīrusa grupā. Šāda iezīme nav sastopama nevienā citā zināmajā SARS līdzīgā vīrusā. Šis fakts norāda uz iespēju, ka furīna šķelšanas vieta varētu būt mākslīgi pievienota, jo dabiskā evolūcija šādu mehānismu šajā gadījumā neatbalsta.
- Iepriekšējie EcoHealth Alliance un WIV projekti, kas tika pieteikti DARPA (Aizsardzības progresīvo pētījumu projektēšanas aģentūrai), paredzēja furīna šķelšanas vietas ievietošanu SARS līdzīgā vīrusā. Lai gan projekts tika noraidīts, šāda plāna esamība liecina par laboratorijas darbu šajā virzienā.
2.2. Vīrusa izplatība Uhaņā
- Pirmie Covid-19 uzliesmojuma gadījumi tika reģistrēti Uhaņā – pilsētā, kur atrodas WIV, kas specializējas SARS līdzīgu vīrusu izpētē. Šī ģeogrāfiskā sakritība ir nozīmīga, jo nav atrasti dzīvnieku avoti, kas pierādītu vīrusa dabisko pāreju no dzīvnieka uz cilvēku.
2.3. Dzīvnieku izcelsmes pierādījumu trūkums
- Atšķirībā no iepriekšējām epidēmijām, piemēram, SARS 2002. gadā un MERS 2012. gadā, Covid-19 gadījumā netika atrasti inficēti dzīvnieki vai dzīvnieku vīrusa varianti, kas pierādītu dabisku zoonotisko pāreju.
3. Politiskie un zinātniskie centieni slēpt laboratorijas noplūdes teoriju
3.1. Dr. Entonijs Fauči un “Proximal Origin” dokumenta ietekme
-
- gada februārī publicētais raksts “Proximal Origin of SARS-CoV-2” apgalvoja, ka laboratorijas scenārijs ir “neiespējams”. Vēlāk noskaidrojās, ka šo dokumentu būtiski ietekmēja Dr. Entonijs Fauči un Dr. Frānsiss Kolinss, kuri mudināja autorus atspēkot laboratorijas teoriju, lai mazinātu sabiedrības diskusijas.
3.2. Pierādījumu nomākšana un manipulācija
- Dokumentā aprakstīta EcoHealth Alliance un tās vadītāja Dr. Pītera Daszaka iesaiste, manipulējot ar dokumentiem un aizkavējot svarīgas informācijas nodošanu. Viņi arī aktīvi piedalījās, lai apkarotu diskusijas par laboratorijas noplūdes iespēju.
4. Secinājumi un rekomendācijas
- Ziņojums norāda, ka laboratorijas noplūdes teorija ir ievērojami ticamāka nekā dabiskā zoonotiskā pāreja. Daudzi eksperti, piemēram, bijušais ASV izlūkdienestu vadītājs Džons Retklifs un Dr. Roberts Redfīlds, apgalvo, ka laboratorijas teoriju atbalsta vairāk pierādījumu nekā dabisko izcelsmi.
- Ir ieteikts ieviest starptautiskus standartus un uzraudzību riskantiem pētniecības projektiem, lai izvairītos no līdzīgu pandēmiju atkārtošanās nākotnē.
