by Padomju Savienībā tika veikti vairāki slepeni pētījumi, kas saistīti ar spoguļu izmantošanu telpas un laika īpašību izpētē. Viens no ievērojamākajiem šādiem pētījumiem bija saistīts ar tā sauktajiem Kozireva spoguļiem.
Nikolajs Kozirevs (1908–1983) bija ievērojams padomju astrofiziķis, kurš izvirzīja hipotēzi, ka laikam ir ne tikai filozofiska, bet arī fiziska būtība. Viņš uzskatīja, ka laiks var ietekmēt enerģijas procesus un ka to var izmantot kā enerģijas avotu. Lai pārbaudītu savas teorijas, Kozirevs veica vairākus eksperimentus, kuros izmantoja dažādas ierīces, tostarp spoguļus.
Kozireva spoguļi ir cilindriskas metāla konstrukcijas, kas izgatavotas no atstarojoša materiāla, piemēram, alumīnija. Tiek uzskatīts, ka šādas formas un materiāla kombinācija var koncentrēt noteiktus starojuma veidus, kas saistīti ar laika plūsmu. 1990. gados Novosibirskas akadēmiskajā pilsētiņā akadēmiķis Vladimirs Kaznačejevs un viņa kolēģi veica eksperimentus ar šiem spoguļiem. Viņi pētīja, kā spoguļu konstrukcijas ietekmē cilvēka apziņu un uztveri.
Eksperimentu laikā dalībnieki tika novietoti spoguļu iekšpusē, un tika novērotas vairākas neparastas parādības:
- Izmainīta laika uztvere: Daži dalībnieki ziņoja, ka viņiem šķita, ka laiks plūst ātrāk vai lēnāk nekā parasti.
- Telepātiskas saziņas epizodes: Bija gadījumi, kad dalībnieki apgalvoja, ka spēja sazināties ar citiem cilvēkiem attālumā, izmantojot tikai domas.
- Vīzijas un halucinācijas: Daži cilvēki redzēja attēlus vai ainas, kas nebija saistītas ar viņu tiešo apkārtni.
Šo parādību iespējamie skaidrojumi ietver:
- Psiholoģiskie efekti: Iespējams, ka slēgta telpa un spoguļu atstarojošā virsma izraisīja izmaiņas dalībnieku psihē, kas noveda pie neparastām sajūtām.
- Elektromagnētiskie lauki: Metāla konstrukcijas varēja ietekmēt apkārtējos elektromagnētiskos laukus, kas savukārt ietekmēja cilvēka smadzeņu darbību.
- Sugestija: Dalībnieku gaidas un ticība eksperimenta efektam varēja ietekmēt viņu uztveri un radīt subjektīvas pieredzes.
Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka šie eksperimenti nav plaši atzīti zinātniskajā sabiedrībā, un to rezultāti tiek uzskatīti par pretrunīgiem. Daudzi zinātnieki uzskata, ka novērotās parādības var izskaidrot ar psiholoģiskiem faktoriem vai eksperimentālām kļūdām. Turklāt informācija par šiem pētījumiem ir ierobežota, un daļa no tās balstās uz neoficiāliem avotiem.
