by 2024.gada augustā Brazīlijā notikusī lidmašīnas katastrofa ir izraisījusi daudz jautājumu ne tikai aviācijas nozarē, bet arī medicīnas aprindās un plašākā sabiedrībā. Negadījumā dzīvību zaudēja 62 cilvēki, tostarp astoņi onkoloģijas speciālisti, kuri bija zināmi kā alternatīvu vēža ārstēšanas metožu atbalstītāji un pētnieki.
Lidmašīna, maršruts un galamērķis
Katastrofa notika ar reisu Voepass Airlines Flight 2283 (lidmašīna ATR 72-500, reģistrācijas numurs PS-VPB).
Lidmašīna veica reisu no Cascavel pilsētas (Paraná štatā) uz Sanpaulu (Guarulhos starptautiskā lidosta), ar mērķi tālāk doties uz Curitiba pilsētu, kur notika nozīmīga onkoloģijas konference.
Kas bija šie cilvēki?
Bojāgājušie ārsti un pētnieki bija ne tikai augsti kvalificēti onkologi un rezidenti, bet arī aktīvi piedalījās zinātniskos projektos, kuru mērķis bija ieviest un popularizēt jaunas, nereti nestandarta, vēža ārstēšanas metodes.
Daži no viņiem savās klīnikās un konferencēs runāja par:
- Imūnterapijas jaunākajiem veidiem, kas varētu aizstāt ķīmijterapiju,
- Ģenētiski pielāgotu uzturu un dabas vielu izmantošanu audzēju augšanas ierobežošanā,
- Jauniem biotehnoloģiskiem risinājumiem, kas vēl tikai iegūst starptautisku atzinību,
- Pacientu tiesībām izvēlēties alternatīvas ārstēšanas stratēģijas.
Šie speciālisti devās uz onkoloģijas konferenci, kur tieši alternatīva pieeja vēža terapijai bija viens no galvenajiem diskusiju tematiem.
Kāpēc avārija izraisījusi aizdomas?
Sabiedrībā un medijos jau drīz pēc katastrofas parādījās jautājumi un aizdomas:
- Kāda var būt sakritība, ka vienā lidmašīnā iet bojā tieši ārsti, kas pēta un atbalsta nestandarta risinājumus vēža ārstēšanā?
- Vai šī traģēdija patiešām ir tikai tehniskas kļūmes sekas?
- Vai iespējams, ka kādam nebija pa prātam viņu pētījumi un atklājumi, kas varēja mainīt esošās ārstēšanas prakses un farmācijas tirgu?
Lai arī oficiālā izmeklēšana norāda uz tehniskiem iemesliem – iespējamu apledojumu, atkausēšanas sistēmas darbības traucējumiem un lidmašīnas vadības zaudēšanu –, aizdomu ēna saglabājas. Sociālajos tīklos un alternatīvajos medijos tiek uzsvērts, ka šādas sakritības realitātē notiek ļoti reti.
Kas paliek neatbildēts?
Nav neviena skaidra pierādījuma, kas liecinātu par ļaunprātīgu rīcību vai sabotāžu. Tomēr fakts, ka viens reiss iznīcinājis veselu grupu alternatīvo ārstēšanas virzienu aizstāvju, licis daudziem domāt par iespējamiem “neredzamiem spēkiem” vai ekonomiskām interesēm, kas ne vienmēr ir redzamas plašākai sabiedrībai.
Šī traģēdija uzdod daudz jautājumu, kas, iespējams, paliks neatbildēti. Vienlaikus tā atgādina, cik nozīmīga ir brīvība pētīt un ieviest jaunas ārstēšanas metodes, kā arī nepieciešamība pēc caurspīdīgas izmeklēšanas un atklātas sabiedriskās diskusijas.
