by 2025.gada 20. maijā ASV Kongresā notika saspringta uzklausīšana, kurā valsts sekretārs Marko Rubio aizstāvēja Trampa administrācijas ārpolitiku, īpaši tās strīdīgo ārējās palīdzības samazināšanu un diplomātiskā budžeta griešanu. Pretstatā oficiālajam naratīvam, Kongresā valda bažas, ka šie pasākumi grauj ASV ietekmi pasaulē un atstāj vakuumu, ko izmanto tādas valstis kā Ķīna un Krievija.
Budžeta samazinājumi: palīdzība sarūk par 50%
Administrācija ierosinājusi ASV ārpolitikas budžetu samazināt līdz 28,5 miljardiem dolāru, samazinot to gandrīz uz pusi. Rubio apgalvo, ka šie griezumi vērsti pret “neefektīviem un ideoloģiskiem projektiem”, bet vienlaikus tiek izveidots jauns “America First Opportunity Fund” ar 2,9 miljardu finansējumu, kas paredzēts ātrai reaģēšanai globālās krīzēs.
Šī pieeja ir raisījusi asu kritiku no Demokrātu senatoriem, kuri uzskata, ka šādi samazinājumi grauj sešus gadu desmitus veidoto starptautisko sadarbību un ASV reputāciju kā globālai līderei.
Politiskas sekas un riski
Kongresa locekļi brīdina, ka šāda politika:
- apdraud humanitāro palīdzību reģionos kā Gāza, Sīrija un Ukraina;
- vājinās ASV iedarbību uz sabiedrotajiem un diplomātisko klātbūtni;
- radīs iespēju Ķīnai un citām autoritārām valstīm piepildīt šo vakuumu, nostiprinot savu ietekmi pasaules dienvidos.
Rubio: “Amerika nav atkāpusies, mēs pārkārtojamies”
Rubio uzsvēra, ka šie pasākumi nav “izolacionisms”, bet gan mēģinājums padarīt ASV darbību efektīvāku, spēcīgāku un atbildīgāku pret nodokļu maksātājiem. Viņš arī norādīja, ka jaunais fonds ļaus ātri reaģēt uz krīzēm, kad tās rodas, un veicinās mērķtiecīgāku palīdzību.
Kas notiks tālāk?
Turpināsies uzklausīšanas Kongresā, tostarp apropriāciju komitejās. Tuvākajā laikā tiks lemts, kuras humānās programmas tiks finansētas, un kuras tiks slēgtas. Uzmanība pievērsta arī tam, vai ASV stratēģiskā atkāpšanās ļaus konkurentiem gūt virsroku diplomātijā un palīdzības politikā.
Trampa administrācijas ārpolitika pašlaik balansē starp solījumu par spēku un efektivitāti un reālām bažām par ietekmes zaudēšanu pasaulē. Kongresā šī diskusija kļuvusi par simbolu plašākam jautājumam: Vai “America First” nozīmē arī “World Last”?
